10 листопада 2026 року в Україні розгорівся скандал навколо арешту генерала Служби безпеки України (СБУ) Сергія Дуки. Журналісти видань «Українська правда» та «Бабель» висловили занепокоєння щодо методів роботи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), яке, на їхню думку, дискредитує осіб, не маючи реальних доказів їхньої вини.
Критика НАБУ за методи роботи
В своїх коментарях журналісти наголосили, що НАБУ, паралельно з розслідуваннями реальних злочинів, виливає «цистерну лайна» на осіб, щодо яких немає підтверджених доказів причетності до злочинів. Сергій Сидоренко, журналіст «Української правди», підкреслив, що такі дії створюють негативний імідж для людей, які не мають жодного відношення до злочинів.
Приклади з практики НАБУ
Головний редактор «Бабель» Катерина Коберник також звернула увагу на конкретний випадок, пов'язаний з ексміністром внутрішніх справ Ігорем Клименком. Вона наголосила, що центр «Межа» вимагав термінового відсторонення Клименка на основі «лівого» діалогу бандитів. Проте пізніше НАБУ підтвердило, що він не вів жодних перемовин з кримінальними елементами. Це викликає запитання: чому таку важливу інформацію не було оприлюднено одразу?
Справжні зусилля у боротьбі з корупцією
Коберник підкреслила, що багато історій про корупцію та кримінал в Україні зручні для політиків і популістів, але не відображають реальну картину. Вона зазначила, що в правоохоронних органах працює багато чесних людей, які, незважаючи на всі труднощі, борються з корупцією та злочинністю. Це стосується не лише НАБУ, але й Національної поліції, прокуратури та СБУ.